HyperFrames ou Remotion : quel moteur pour la vidéo créée avec l’IA ?

Les deux permettent à un agent d’écrire une vidéo sous forme de code et de la rendre en MP4. Ils diffèrent par ce que l’agent écrit et par leur licence.

HyperFrames

• Ce que vous écrivez : du HTML, du CSS et des timelines GSAP. Les agents les écrivent déjà couramment.
• Rendu : une CLI (npx hyperframes render) pilote Chrome sans interface et FFmpeg, image par image, de façon déterministe.
• Pensé pour les agents : check contrôle le lint, l’exécution, la mise en page, le mouvement et le contraste ; snapshot capture des images fixes pour que l’agent examine son travail avant le rendu.
• Licence : Apache 2.0, gratuite y compris pour un usage commercial. github.com/heygen-com/hyperframes

Remotion

• Ce que vous écrivez : des composants React, avec des hooks basés sur les images (useCurrentFrame).
• Points forts : un écosystème mature, excellent pour la vidéo pilotée par les données et la production programmatique à grande échelle, avec rendu côté serveur sur Lambda.
• Licence : gratuite pour les particuliers et les entreprises jusqu’à trois personnes ; au-delà, il faut une licence entreprise.

Ce que nous utilisons

Tous les skills de notre première collection fonctionnent avec HyperFrames. Le HTML et le CSS rendent les modèles lisibles et faciles à modifier à la main, les contrôles intégrés repèrent tôt les problèmes de mise en page, et la licence Apache signifie qu’il n’y a rien de plus à acheter pour utiliser un skill au travail.

Si votre équipe travaille déjà avec React et Remotion, les mêmes idées de mouvement s’appliquent. C’est le savoir-faire (rythme, typographie, easing, retenue) qui fait la vidéo, pas le moteur.